Arrêté du 1er mars 2010 accordant un permis exclusif de recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux, dit « Permis de Nant », à la société Schuepbach Energy LLC publié au Journal Officiel le 30 marse 2010.
Le film GASLAND montre :
On voit par ailleurs que la tournure des évènements au Québec et en maintenant en Europe prend le même chemin, à savoir, carte blanche aux multinationales sans débat citoyen ni aucune précautions environnementales. Nos dirigeants sont dans cette affaire complètement irresponsables et nous démontrent, comme avec les OGM, comme avec le traité Européen... etc. que nous ne somme plus en démocratie.
Au vue de ce constat, il est difficile d'être pour l'exploitation des gaz de schistes !
Ceux qui sont pour martèlent l'argument de l'indépendance énergétique.
Pour moi, cet argument ne tient pas car :
Par contre cet argument cache une réalité : Le pic pétrolier.
Nous arrivons au pic pétrolier, en fait, un plateau ondulant, prévoit les experts, qui pourrait durer une ou deux décennies. Cela induit des prix de l'énergie chaotiques et globalement en hausse par rapport à nos revenus.
Les compagnie pétrolières commencent à exploiter le pétrole et le gaz non conventionnel (difficile, coûteux et polluant à produire) :
L'exploitation des gaz de schiste n'est pas une lubie. Elle s'inscrit dans une logique de fuite en avant : Recherche de la croissance infinie et de l'énergie abondante et bon marché qu'elle demande. Face au mur du pic pétrolier qui nous arrive, la pression pour l'exploitation du gaz de schiste risque d'être de plus en plus forte.
Les problèmes énergétiques à venir sont donc bien réels. En conséquence, il n'est pas crédible de refuser les gaz de schiste sans demander une autre politique énergétique axée sur les économies d'énergie et les énergies renouvelables.